中文視頻：華裔哈佛畢業生如何看待「哈佛歧視亞裔」案？

許多關註華促會的讀者都了解，我們從2020年加州16號提案開始，就發布過許多支持平權法案的文章。

最高法院再次接手平權法案相關案件

2022年，平權法案再一次受到美國華人廣泛關註，就是1月24日最高法院宣布，將聽取學生爭取公平錄取訴哈佛大學（Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College）的辯論。

在2014年，這個團體起訴哈佛大學，指控其在招生過程中歧視亞裔學生。經過多年的法庭申請和實際審判，該組織最終敗訴，但又立即向最高法院提出上訴。

如果最高法院遵循其慣例，它將在10月開始的下一任期聽取辯論。《紐約時報》預計直到2023年春季或夏季前，才有可能作出判決。

但是如今，法院的大法官已向右傾斜，因此這很可能導致最終判決改變40多年的先例，即種族可以作為評估申請人的眾多考慮因素之一。

華促會對此做出回應

我們對最高法院允許此案繼續審理感到失望——這起訴訟是由反民權者愛德華·布魯姆（Edward Blum）提出的，旨在推翻幾十年來促進多元化教育的整體招生政策。

在高院接受案件後，華人權益促進會教育公平經理，哈佛大學畢業生陳珊妮（Sally Chen）接受采訪，利用自己的親身經歷告訴大家，支持平權法案對華裔學生有利無害。

陳珊妮在視頻中提到，基於2020年的民意調查，70%的亞裔是支持平權法案的。亞裔支持平權法案這有很多原因，對於我們華人來說，其理由之一是，我們確實是從考慮種族因素的招生政策中受益的。

圖源：AAPIDATA

陳珊妮在視頻中也再次強調，如今許多圍繞這個話題的討論，都將亞裔與其他少數族裔對立起來。

如果翻看歷史，加州在1996年11月209號提案通過後，許多亞裔家長認為這下加州大學的亞裔錄取比例會上漲，然而，我們翻看數據後會發現，加州大學伯克利分校和洛杉磯分校錄取亞裔的比例是在下降的。（一個常見的誤解是錄取人數的數量在變大，但在這幾年中，加州的人口整體在不斷增長，所以亞裔被錄取的比例還是變小了）

許多人希望，高院的裁決可以幫忙解決這一個引起眾多爭議的問題，但就算你堅持認為AA不會給亞裔帶來好處，這些高校一直也有辦法繞過這些條條框框，去錄取他們「真正滿意的申請人」。

具體種族作為一個考慮因素，到底如何在今天的大學招生中發揮作用，又發揮多大作用，可以回顧前文：《關於平權法案與ACA-5議案的謠言與真相》

在當下的社會環境中，我們無法將一個人的種族與ta的人生經歷、經濟水平、生活質量甚至人身安全分離開。而許多人對AA這個話題的理解，還仍然停留在一張簡單的大學錄取通知書上。

如今的這些努力，只是在推翻幫助我們的學校更加多樣化的招生政策，最高法院接手此案確實令人失望。

但我們不會退縮。

華人權益促進會（Chinese for Affirmative Action, CAA）成立於1969年，旨在保護華裔美國人的公民和政治權利，並促進美國的多種族民主。今天，華促會在更廣泛的亞裔美國人和太平洋島民社區中代表著進步的聲音。我們主張進行系統性變革，以保護移民權利，促進語言多樣性並糾正種族和社會不公。