在传统媒体和微信自媒体被各种反Prop16的车队游行消息刷屏，给外界一片“亚裔尤其是华裔在反对2020年加州的平权法案”印象之际，一个自发组成的微信群在喧嚣声中悄悄的成立了，并越来越壮大。

这些微信群友有的来自洛杉矶，有的来自旧金山湾区，覆盖加州全境。群友们更是藏龙卧虎，有学者，工程师，CEO，有作家，艺术家和政治家， 有律师、医生和教师……

“我们不甘心被代表，少部分华裔的声音不能代表全部华裔，所以我们决定给媒体和加州全体选民写一封集体信，告诉其他族裔，我们华裔中有不一样的声音”，说到写信的初衷，一位群友这样说。

“有时候感觉很孤单，尤其在ACA5还没有通过加州立法程序的时候，觉得自己是一股逆流而上的少数派，经常因为声援BLM和ACA5而遭到周围人的“群起而攻之”。但是，在这个因为志同道合而聚集起来的微信群里，我感受到了力量，而且是越来越强大的力量，这是正义的力量，我们需要让世界听到我们的声音”，另一位群友如是说。

微信群的群主Audrey C，干脆自制了一个小视频来表达她对于Prop16的看法，如下。

当然，这十几位微信网友并不孤单。

7月初，加州一个由多族裔组成的广泛的联盟，包括民选官员、非营利组织和民权拥护者等，正式启动了“给所有人机会联盟（Opportunity for All Coalition-Yes on Prop 16）运动。（官网：voteyesonprop16.org）

8月4日（周二，今天下午5:00pm），Yes on Prop 16 联盟将召开首个覆盖加州全境，盛邀所有族裔的大型线上集会活动，当然也特别开辟了中文普通话小组，多位重磅民权领袖都将现身演讲！

读完以下十几位微信网友的话，也想加入支持16号提案的阵营，

请马上复制以下链接注册：https://vote16.info/aug4   

听说，中文普通话小组里有许多彩蛋哦！

下面是这15位华裔微信网友的来信，因为篇幅原因，我们分两部分刊登。

晓兰：华裔反平权到底是在纠正歧视还是在保护优势？

我支持Prop16的原因主要有两点：

1.鉴于历史原因造成的对非裔、西裔、亚裔等少数族裔以及妇女等弱势群体的歧视至今仍然广泛存在，Prop 16有助于我们更正这些歧视，以期将来彻底消除这些歧视。

2. 研究表明群体多元化有利于发明创新及决策制定。Prop 16的实施将确保公立学校和政府部门同学和同事之间的多元化，使每个学生和职工都从中受益。

综合来说，平权是站在第三方前提下的平权。不谈公平、盲目捍卫华裔利益的后果是什么？

华裔在美国是否受歧视？确实，在很多方面受歧视，包括就业方面，但不在教育方面。华裔在教育领域占了很大优势，占用了远远超过人口比例的教育资源。如果在占优势和被歧视的领域，没有区分的一味维护自己的权益，华裔将因为没有公平心不被其他族裔和社会认可。

维权是减少歧视，而不是防止优势的丧失。在教育方面，状告哈佛、反对ACA 5/Prop 16，华人是在试图纠正歧视还是在保护已有优势？有人说只要是华人利益就要维护，不可以吗？可以，但不要说是在寻求公平。

这样做的后果就是当华裔真的被歧视时(Chinese virus、Kung flu以及疫情以来其他被歧视攻击的遭遇，就业招聘、晋级过程中的不公，S.386提案等等)，再说维权就显得底气不足，也不被其他族裔同情。

如果我们在教育方面坚持公平的原则，我们就可以理直气壮地争取更公平的就业环境。

Jia：作为一个法律工作者，无论从法律、事实、历史、还是道德的角度，都应支持Prop16

我是一名法律工作者，在法学院期间详细学习过美国最高法院有关高校录取中的affirmative action 平权法案的所有判例及一些相关历史。我支持Prop16，因为无论从法律、事实、历史、还是道德的角度，都应该支持。

更何况华人多年来搭乘民权运动的顺风车也是Affirmative Action的受益者。

许多华人误认为Affirmative Action “不把亚裔包括在内”。但实际情况是不少华裔仍然是AA的受益者。在全国范围内，无论公立还是私立机构，无论高等院校入学还是就业，都有许多亚裔的受益者。本人就是其中之一，也见过许多其它实例。

Prop16不仅涉及加州公立大学录取，也涉及公共领域就业（例如公立学校教师、公务员等）和私人企业获得政府合同的机会——都是能够惠及亚裔的。

 许多人忘记了，在现实中，亚裔在很多职业领域仍是弱势群体（例如我所在的法律行业，美国的大型律所仍然是大幅由白人男性主导，法官亦是如此），亚裔在实行AA平权法案的机构中继续受益。就算单论高校教育，美国大学的录取本来就长期看综合因素，而非只看分数，diversity 也向来是被看重的（其含义也远远不限于族裔）。

AA能惠及的也毕竟是非常少的一部分学生，无论族裔（与亚裔在名校的总体上可观的录取来比可谓凤毛麟角），所谓被这样极少数的受益者“抢学位”的说法不免太狭隘。

对于偏信了声称AA等于‘’按配额”的谣言的人群，在法律上这是极大的误导，从数据上看该谣言也站不住脚：在实行AA平权法案的学校，其亚裔的录取率普遍远比亚裔人口占比高很多（包括哈佛大学等私校）。加州大学系统在Prop209禁止加州AA之前和禁止之后的数据也显示，209号法案对亚裔录取并无积极效果。

另外，反对平权法案的立场会给华裔带来不良的名声，割裂与其他少数族裔的许多长远合作关系，造成华裔被其他少数族裔孤立又同时受种族主义者歧视的局面（当近期亚裔孩子们被口口声声喊着“Kung flu”和”China virus”，被要他们“滚出这个国家”的人们欺负时，亚裔作为弱势群体的地位显露无疑）。

我想这不是我们愿意留给后代的legacy。

 陈年老调: 做主子眼里最受宠的奴才，救不了自己

许多人觉得基于社会经济情况的平权法案容易接受，考虑种族因素的平权法案不公平。我觉得后者也是十分必要的：

因为，第一，在这个仍充满种族歧视与不正义的社会里，有必要打破目前的状况；第二，一个打破种族歧视的教育、工作环境，可以为每个人提供一个提升认知和成长的机会。

怕自己和后代做不成人上人，而维系特权。不如争取人人平等，才能切实保证不会做人下人。

许多华人在争取的是特权，而不是平权。

二等公民的特权是无法保障的，不做人下人，只有人人平等才有保障。

做主子眼里最受宠的奴才，救不了自己。

很多人喜欢压着其他人，自己最受白人表扬，就是成功。其实很可怜，也很危险。今天白人觉得华裔有用无害，就会拉拢一下，明天觉得华裔最有挑战性，就会排华，历史上的悲剧还会重演。

Caroline：反AA背后是不少家长一颗“金榜题名，光宗耀祖”闪亮的爬藤之心

常听到身边的华人朋友说孩子在考大学经历的“政治迫害”或“种族歧视”。比如，有位朋友说：“我的孩子SAT考的比其他非裔孩子多100分，200分都没有上加州大学伯克利分校，说得声泪俱下。他们居然搬出一大堆有的没的数据图表，最后的结论都跟“万恶不赦的平权法案”直接相关，各个都是反AA达人，反AA声势浩浩荡荡，成群结队。

来美国20年的我却很难对此有共鸣。

每次回国看到家里亲戚小孩子上各种奥数，英文和应试技巧班，看着小孩子说话的样子一个个跟人精一样。孩子比的不是做了有意义的事情：比如帮助繁忙的父母，去帮助社区做一些好事。反之，这些孩子小小年龄都是要彰显自己比别的小朋友聪明，有时甚至可能会用一些诋毁其他人的方式。

近十年来，在洛杉矶的华人区，这种中国特色的培训班如雨后春笋般原封不动的搬到这里。很多人利用自己是名校毕业，各领域人脉来开各种培训班，不少华人家长虽然缺乏在美国学习和教育的经验，但每个人都有一颗“金榜题名，光宗耀祖”闪亮的爬藤之心。以为可以通过这些培训机构可以走捷径，但是很多其实事与愿违。

名校和藤校在本质上是美国乃至全世界的稀缺资源，孩子并没有考上藤校，他们就开始埋怨社会的不公。如果说考试，全世界全人类华人最牛，没有之一，什么考试只要和SAT挂钩，那就极其重要。上什么学校，别的族裔态度可能是：选择一个适合自己的学校就好。我知道一个邻居孩子，考上UCLA他却选择先上PCC，计划以后转到UCLA，其实最后他上了宾大。他们是：走自己的路，让别人说去吧。而我们的部分国人是：走自己想走的路，让别人无路可走，一定要上名校！

面对美国多种族融合的现实，需要采取什么样的对策，我们整个族裔，是需要智慧的，而只有这个智慧才能让我们在这个激烈竞争的环境中获得话语权。

整个多族裔的社会，你是参与经营，还是自我孤立（被孤立的前奏），这是华裔需要选择的。

从个人角度讲，华人孩子通过再努力一点，读个好大学，这是非常合理值得尊重的。但是从整个群族角度讲，一个孩子加倍努力把SAT成绩从TOP 1% 提高到Top0.1%, 也只能是胜过另一个华人孩子而增加了爬藤几率而已，这就陷入了恶性竞争，还是跟自己邻居家华人孩子竞争的圈子。有没有可能走出来，看到一个更大的picture（全景）呢？

美国对公民受教育的承诺是：equal opportunity（平等的机会）, but not equal outcome（但不承诺平等的结果）. 那么上大学到底是opportunity（机会）还是outcome（结果和终点）呢？

很多人说平权法案是配额，可当你仔细阅读法案，16号法案绝不是种族配额，种族不是唯一因素也不是主导因素，另外有其他十几种复杂的因素决定升学录取。不止如此， 多年来白人对AA 的反对，导致事实上AA 能用的种族考量余地非常非常小。16号法案的目的不过是取消209法案中对公共教育、公共合同与公共雇佣领域，不许将族裔列为考量因素之一的禁令。

如果一个社会让底层没有向上移动的机会，不仅不公平合理，而且将会造成社会的不稳定，对所有人都不利。就好像海洋上行船有个规矩，大船要照顾、避让小船；灵活的船要让笨拙的船。一般人不会对此行船规矩有什么质疑，因为大家都明白，目的是为了避免海难，是为了共赢。

但仔细想一想，大船是不是会多消耗一些能量，是不是会稍稍晚一点到达目的地？AA也是同样的道理呀。看看来自亚裔中产家庭的孩子，哪一个不是聪明过人，前程似锦。就像有能力避让小船的大船一样，已经什么都占了优势的天之骄子，让弱势群体也能享受社会资源，让社会更稳定，更进步，让整个社会共赢，实在是一件顺理成章的事情。

对弱者的关怀是社会文明和进步的标志，物竞天择，赢者通吃的社会达尔文主义不适合人类社会，需要摒弃让自己孩子可以做人上人，为己之利，甚至绝他人之路的理念，而是要去追求人人平等的理念。

最后，与其反对Prop16，不如去剖析和反对校友父母（Legacy）制度，为什么认为这是天经地义的呢？

 哈佛大学的研究发现43％的白人学生是因为校友父母，运动特长和捐赠入学的（Legacy， sports scholarship and donation）。还有这个金钱捐赠，看了下数据，即便在实行平权法案，哈佛，哥大，杜克几所名校来自家庭收入超过100w的富裕家庭比例比十年前高出了许多，这意味着贫困家庭上名校的机会越来越少啊。

我们华人第二代占不到这种莫名其妙的legacy的优势吧，也只有改变这种录取不公才能让华人二代越来越多被名校录取。改变这个比改变平权法案难多了，毕竟立法者政客的子女可都用不上平权法案，再怎么动都是别人的蛋糕。

Jet：三个理由支持16号提案

我支持16号提案是因为：

1.华人不该只盯着读大学这个小目标，需要全方位提高自己在社会的地位，而不只是会读书，比如在公共就业、公共政府合同中，提案对华人都有好处。

2.大学本来早就开始多元标准招录新生， 以加州大学为例，有14个考量因素，分数不是唯一标准。即使加入种族因素，也是15个因素中的一个。

3.华人是少数族裔和有色人种，不能总是只顾自己，当年非裔为少数族裔争取平权，华人搭便车，轮到为其他族裔争取时候，不能如此自私。

Yan：AA并不完美，但它可以帮助到真正需要的人

AA是可以帮到弱势群体（少数族裔、女性、残疾人、贫困家庭等）获得教育、政府任职和政府合同机会的法案。它不是完美的，也不是为所有人设计的，但它可以帮到真正需要帮助的那些人。从长远来看也将有利于社会的稳定和发展。所以我支持加州16号提案，让平权法案重回加州。

家护工人Pan：目前中美环境下，我们少数族裔更应团结

我们明明是少数族裔，却不愿和其他小数族裔团结一起保护小数族裔的利益，而是高估了自己，不去团结其他少数族裔。华裔名校毕业的只是少数，大多数华裔是需要AA平权法案的保护，特别是中美目前的政治环境下更加需要我们支持Prop.16。

Violet：作为华人家长，不管支持还是反对都是为了孩子，我尊重孩子的选择

我们华人家长无论支持还是反对都是为了孩子，我尊重孩子们的选择。

我的孩子们说“Prop 209 only makes sense in a perfect world, but because systemic racism still persists in our communities, including the model minority stereotype forced onto Asian Americans, we must push for policies that attack inequalities from their roots。Until then, we, as fellow Americans, cannot, in good conscience, abolish affirmative action.” 

（209法案只有在一个完美的世界才有意义，但是因为系统性的种族主义仍然在我们社区持续存在，包括有着“模范族裔”桂冠的亚裔都身受其害，我们必须要推动真正从根源上打击不平等的政策。在此之前，我们作为亚裔成员，只要本着一份好的良知，都不能去废除平权法案）

其次， 近年来个人深感部分华人在政治和社会问题上的情绪化十分严重，反墨反黑反印反非移，反白左反穆斯林，并且紧抱很多白人至上的白右。加上以川政府为首的白右集团对中国的敌对政策，作为只有5%比例的少数族裔是不应该再次选择站在其他少数族裔对立面的。

编辑：Nina  S

制图：Eva, Terry

视频：Audrey C

最后，我们知道，更多华裔的支持信件还在路上。

他们都并不孤单。

支持16号提案“官方大部队”联盟阵营的三位联合主席是：华人权益促进会行政主任潘伟旋（Vincent Pan），公平正义社会 （Equal Justice Society）联合创始人兼主席帕特森（Eva Paterson），以及墨裔法律防卫与教育基金（MALDEF）主席兼法律顾问萨恩斯（Thomas A. Saenz）。

（备注：支持16号提案联盟的三位联合主席，连同Prop16(ACA5)的主要起草人众议员雪莉·韦伯（ Shirley Weber）以及其他几位重磅民权领袖（图上是已经公开的三位，还有其他多位神秘嘉宾）都会出现在8月4日（周二,今天下午5点的）的线上集会中）

此外，包括联邦众议员刘云平（Ted Lieu）、加州州议会亚太裔立法党团、加州审计长余淑婷（Betty Yee）、旧金山市议会议长余鼎昂（Norman Yee）、市议员李丽嫦（Sandra Lee Fewer）和马兆明（Gordon Mar）、华人权益促进会、华人进步会、美国华裔精神健康联盟、美华协会沙加缅度分会等超过260个亚太裔民选官员、组织和领导者都已表态支持16号提案。

如果你想和以上15位华裔和支持16号提案的重磅领导人面对面，8月4日的首个大型支持16号提案线上集会就是你的机会！

请马上复制以下链接注册加入：https://vote16.info/aug4   

猜你喜欢：

加州公立教育体系几大掌门人罕见集体发声 应对疫情下高等教育“新现实”

马丁·路德·金的女儿发声：请还父亲的“梦想”一个清白

一个加州华人资深教育专家对ACA5的肺腑之言

加州“ACA5”议案参议院顺利推进，背后的恐惧，阴谋与谣言浮出水面