美国暴乱，中国平安
互联杂谈按：
对方暴乱都没遮掩，怎么中国举报这个积极，删帖这个积极！？
好，这次不对比中国了，只说美国！
看到很恶心的几篇文章，说美国总统不小心说漏嘴了，把华盛顿蓄奴的真相曝光了，美国人民，世界人民终于知道，美国的所谓民主人权原来全部是假的！这下美国算是彻底玩完了。
还能再恶心一点吗？先不说美国的教科书，这个事实，中国的教科书都写了啊！如果美国政府想隐瞒，美国人民又不用翻墙，怎么会不知道？！
这里简单梳理一下美国民权历史：
非洲黑人最初被引进美国，主要是在南方农场当农奴，以弥补当地劳动力短缺问题。
对于奴隶制，美国国父们（主要是华盛顿、杰弗逊、富兰克林、亚当斯等）有一个共识：它和美国革命的原则相冲突，《独立宣言》中人生而自由的原则应该落实到黑奴，但这个问题事关南北方的政治统一和南方经济依赖奴隶制的现实，只能留给后人解决。南方各州代表在讨论《独立宣言》草稿时连谴责英国奴隶贸易的段落都拒绝接受，在通过联邦宪法时又拒绝将奴隶制列入，把它置于联邦无权置啄的各州的主权范围。但慑于革命年代自由平等原则深入人心的情势，南方也只是强调奴隶制是自己的特殊利益需要保护，并没有大张旗鼓地为它辩护，满足于不让北方染指其既得成果。这个道义原则和政治经济现实之间的矛盾，就在宪制的框架下暂时搁置了。一个国家内部两个完全不同的经济制度的矛盾以及由此引起的政治和道义冲突，在国家的根本大法中不祥地缺席了。
理论上，林肯总统在1863年的解放宣言中，已经让他们获得了自由。
在南北战争结束后，联邦军队占领南方期间（所谓重建时期1865年—1877年），黑人曾获得解放宣言所赋予的平等权利。
然而黑人因为穷困及教育程度较低，为求经济上的生存，必须再度依靠白人雇用，特别是当联邦军队撤出南方后，黑人顿失联邦法律的保护，其地位又陷入类似美国内战前的状况。
1896年美国联邦最高法院作出“普莱西诉弗格森案”（Plessy v. Ferguson）判决，确立对黑人采行“隔离但平等”措施合法，最高法院判决中有关“隔离”的部分被执行得十分彻底，但有关“平等”的部分则不然，导致南方出现更多种族隔离制度法令，甚至连在工厂、医院及军队都采取种族隔离制度。
1954年联邦最高法院，在“布朗诉教育委员会”（Brown v. Board of Education）一案，判定种族隔离的学校并未提供黑人学生公平教育，因此公立学校应该要种族混合。
1955年12月1日，时年42岁当裁缝的帕克斯在一辆公共汽车上就座时，司机要求黑人给白人让座。帕克斯拒绝了司机的要求。尽管当年早些时候，蒙哥马利就有两名黑人妇女因同样遭遇而被捕。这次也没有例外，帕克斯遭到监禁，并被罚款10美元。
她的被捕引发了蒙哥马利市长达381天的黑人抵制公交车运动，组织者是当时仍名不见经传的一名浸礼教牧师马丁·路德·金，这个名字后来被冠以反种族隔离斗士和诺贝尔和平奖得主的荣誉。
最终，是1956年最高法院裁决禁止公车上的“黑白隔离”
1961年和1962年，民权运动的重点分别是反对长途汽车上的种族隔离制和争取南部黑人的选举权。
运动的高峰是在1963年8月，金博士在华盛顿的林肯纪念馆前广场聚集了二十五万名群众，并发表他著名的演说《我有一个梦》，这次集会所产生的舆论压力，终于迫使国会在翌年通过民权法案，宣布种族隔离和歧视政策为非法，成为美国民权运动史的关键事件。
在民权运动的巨大压力下，美国国会于1964年通过《公民权利法案》，1965年通过《选举权利法》，正式以立法形式结束美国黑人受到的在选举权方面的限制和各种公共设施方面的种族歧视和种族隔离制度。
看清楚了吗？直到60年代才最终立法结束种族隔离，但是直到奥巴马当选总统，现实世界，依然存在傲慢与偏见。这些最终导致了佛吉尼亚的冲突。
美国从来不是天堂，自由从来不是免费的。
弗吉尼亚暴力冲突的原因倒是很简单，当地政府想移除南北战争时期南方邦联指挥官罗伯特‧李（Robert Edward Lee）的纪念雕像，结果一帮人反对，一帮人赞成，双方由言语对抗，最终演变为动手，最后保护方开车撞向了反对方，造成一人死人多人受伤。
而且这还不是孤立的事件，因为美国各地类似的雕像还有不少，事件后掀起了一场场更为猛烈的拆雕像的热潮，有的雕像直接被损毁，有的则被泼漆破坏……
同时在佛罗里达州的盖恩斯维尔，一尊用以纪念南北战争期间牺牲的名为“老乔”的南方士兵的雕像也被移除了。报道称，这座雕像的移除工作其实已经断断续续地进行了几个月，可能是最近的抗议活动加速了雕像的移除进程。
周一，在北卡罗来纳州达勒姆市，有一群抗议者强行推倒了当地一个纪念南北战争中南军士兵的雕像。
这个雕像叫联盟士兵纪念碑，造于1924年。纪念碑的顶部是一个南北战争中的南方军士兵形象，底座上写有一行字：“谨以此纪念那些穿灰色军服（南北战争期间南方军服的颜色）的士兵们。”
当时，一个女性抗议者用梯子爬上了雕像，并且给雕像绑上尼龙绳。下面的抗议者开始拉用力拉拽绳子，将雕像拉下，坠地时，士兵雕像腿部被砸变形。
这时，人群中爆发欢呼声，很多抗议者欢呼雀跃，众多男女一拥而上，用脚猛踢雕像，庆祝雕像被推倒。人群中不时传出“我们在革命”、“反对三K党、反对美国法西斯”的声音。
同样的事情还发生在佐治亚州的首府亚特兰大，一尊纪念南北战争结束的和平纪念碑被洒上了红漆。
同一天，田纳西州的国会大厦内部的南方邦联骑兵名将内森·福瑞斯特（Nathan Forrest）的一座半身像，也被人用一件黑色运动衫盖住，下面还摆放写着“奴隶主”、“叛徒”、“3K党徒”纸片。
内森·福瑞斯特，这个将军在南北内战时期拉起了一支骑兵队伍为南方而战，因为骁勇善战成为南方少有的骑兵名将，他曾在皮特堡屠杀了300黑人战俘，战后出任三K党的头目。
轮到总统特朗普表态：既抨击了捍卫雕像一方的人的恶行，也指出拆雕像的人也有责任和不妥之处。
结果立刻被《纽约时报》等流媒体痛斥为在袒护种族主义，就连特朗普自己所在的共和党也对他颇有微词。
回到最开始的罗伯特‧李（Robert Edward Lee）将军。
Robert Edward Lee曾率领邦联军打了几场漂亮的胜仗，最终在葛底斯堡被打败。1865年，在李成为邦联军总指挥几周后，他选择向北方联邦投降。
有资料显示，李对待奴隶非常残酷，他同意监工毒打试图逃跑的奴隶。不过他自己也说过奴隶制在道德上和政治上都是错误的。在内战结束后，李拒绝人们为他建立雕像，他更希望国家能够从内战的阴霾中走出来。
这样的历史人物注定充满争议，肯定不是中国人心目中的英雄。拆除者希望能和历史做一个彻底的切割，而反对者，包括3K党、新纳粹这种极端的白人种族主义，也有保守的南方右翼人士。
然而，如果你注意到，美国一直就经常有游行示威，也许就不会这么惊讶了，美国人上街示威游行实在是很平常的事情，有人示威，就可能有人反示威示威，两伙人碰一起，发生冲突实在在所难免（这点要佩服上次日本APA事件中的日本警察，楞是将敌对的双方全程隔离开）。
但是重要的是，双方都可以公开的表露自己的观点，没有任何维稳，没有任何遮掩，没有任何新闻审查，直接暴露在全世界人民面前，连中国这样的国家也可以第一时间目睹其激烈动感的对抗场面，随后，总统还和媒体，民众展开了激烈的辩论，谁说话不中听，立刻会招致更猛烈的反击。
民主本来就不是万能的，民主社会里，同样会有不同价值观的人群，民主不是要消灭不同意见，而是让不同声音表达出来，在全社会范围进行公开博弈，无法达成共识，至少可以相互妥协。
反之，如果让一方压抑无从发泄，甚至逼迫一方转入地下斗争，最终的结果是和谐社会，还是更大的爆发？
读者应该有自己的判断。
长按下方二维码打赏
金额随意
感谢您的鼓励与支持！
长按下方二维码加
小编互莲2个人微信
防止失联，朋友圈更精彩！
注意因为每个个人微信好友数有限制，
所以无名，互莲，互莲2等只要加其一即可，留出位置给新朋友
点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章