我说的差异不是肤色高矮胖瘦，不是性别出身工种，而是对一些问题的看法。

这样的差异在课堂上就出现了。狐狸垂涎乌鸦口中的肉，夸奖乌鸦身材魁梧、羽毛美丽、歌声动听，乌鸦上当了。有的孩子看了这个故事觉得狐狸真是聪明啊，善于抓住对方的弱点，最后达到目的了。而另一些孩子却觉得狐狸真是狡诈，为了私欲目的，居然可以不择手段。

孰是孰非呢？老师你能给出合宜的回答吗？你的回答能是标准答案吗？夸狐狸聪明的孩子是在能力上欣赏它，而断狐狸狡诈的孩子是从道德上批判它。能力强的，道德上可能受批判的，而道德上被肯定的能力上或许是欠缺的，因为站的角度不同，得出的答案自然不同呢。

生活中何尝不存在看法的差异呢？

有人被哈尔滨市那个104岁卖菜养儿的老人感动了，有人却倍感心酸。批判的芒刺指向了老无所养的残酷现实。感动的人是基于母爱的伟大坚强，心酸的人是基于老应有所养的社会保障制度没有跟进。

跨了国界，渗了历史等的事件更是论者纷繁了。

那起枪击案，有人叫好，说一人杀掉五十多个真是赚大发了；有人悲伤，觉得那些死伤的都是普通的生命；有人觉得是美国自己不禁止枪支咎由自取；有人认为美国到处插手别国，这样的事情就是遭报应；有人不惧危险以衰老身躯为别人当子弹……有多少人，就可能衍生多少看法。有些看法不是就事论事，而是牵连着诸多过去，繁复的情绪情感渗于其中了。孰是孰非呢？各执一端，众说纷纭，莫衷一是，就是这样吧。

不要说评论者跨了国界、历史等因素看问题多么复杂，就是同一个人，对同一对象前后评价也殊异啊。

微友令说以往喜欢周国平，但是看了他写的《妞妞——一个父亲的札记》就再也欢喜不起来了；尾巴说以往觉得鲁迅的文字深奥难懂，现在看来真是字字珠玑，深刻犀利；觉说那个时候喜欢董，可是知道一些事情之后，再来看她，那一跪背后灵魂已经不再真实了……

为什么会有这样的差别和动态的变化？那应该是你自己依照个人得来的信息对世界做出的判断吧。就是读书一事，张潮在《幽梦影》说：少年读书，如隙中窥月；中年读书，如庭中望月；老年读书，如台上玩月，皆以阅历之浅深，为所得之浅深耳。阅历可以让你对人事物的认知发生变化，读书多寡也影响你对人事物的判断啊。当然，你思考的深浅也影响着判断理解。因了这，昔日以为不可撼动的想法，或许今朝就会发生变化。

不过，有的人总是冥顽，泥古不化，他只相信自己相信的东西，即使你拿出一些切实的理据他也认为那是作假。泥古冥顽常发生在精神层次比较低的人身上。精神层次比较高的人善于接受新的信息，他自己能够综合判断，辨伪，他比较确信凡是被遮蔽一点不能谈论的东西多是问题的真源。而只有勇敢的人才可能得到这样的真源吧。他不是单纯为了好奇，而是关涉利益你我他。

自己认同的、结交的多是和自己价值观念相同或相近的。袁立以崔永元、陈佩斯为友，与冯小刚难。为什么呢？袁立告诉我们：人生不能丧失的两大情怀，一是对爱的追求，二是对不公的愤怒和对弱者的怜悯之心。崔永元说自己如果把良心丢了，病好了也没有用。陈佩斯直言人不能永远趋利避害，这是人格问题。他是一个灵魂干净的人。

有人说，知人知面不知心，路遥知马力，日久见人心。这里面有掩不了的无奈。知道一个人的价值观很难吗？看起来难，其实依然可以有了解的可靠通道。听其言，观其行，察其安，可矣；水流湿，火就燥，物类聚，人群分。看他交往的圈子，亦可矣。自媒体时代，了解一个人的价值取向，看他在圈里分享的文字，大体能够知道你们之间是否有交集。有的群主在建群拉人的时候，有一要求，那就是开放朋友圈。

一路走来， 我敬重，衣食无忧为国为民而担忧的朋友。

我敬重，一路顺风为社会不平而呐喊的朋友。

我敬重，不昧着良心敢说真话的朋友。

我敬重，善良做人简单做事的朋友。

我敬重，为了民众利益而奉献自己的才华、财产的朋友。

我敬重，坦荡做人、诚信为人、舍生取义、黑白分明、勇敢善良、以身作则的真正好人！

对人事物景的看法，注定我们是不一样的人啊。寻求价值观尺度相近或相同的人，找到就珍惜他。 

• 柳青不该道歉吗？她背锅了？为何要心疼她？

• 不要嘲笑为民生和社会热点发声的人

• 哲学家语录：这个世界上有两种人，一种是快乐的猪，一种是痛苦的人

• 谢谢你爱我（流泪...）

• 哲学启蒙对于孩子为什么特别重要？

• 才出生的小家伙被迫跳崖

• 袁立：为弱势群体而发声

• 知识是力量，良知才是方向

• 让我们设想一下，假如你毫无良知

• 本可忍受黑暗，如果不曾见过光明~

• 智慧、悲悯与勇气：长者的气质，国家的气质